Capítulo 10
Babor contra estribor: medios, jueces y polarización
Estas son las referencias [234] a [248], las del capítulo 10 de La esclavitud de la clase media. Cada número corresponde a su llamada en el texto del libro (la numeración es seguida, del [1] al [328]). Las direcciones web se consultaron en las fechas que se indican; si alguna deja de funcionar, avísanos en [email protected].
- L. Boxell, M. Gentzkow y J. M. Shapiro, «Cross-Country Trends in Affective Polarization», The Review of Economics and Statistics, 106(2), 2024, pp. 557-565. https://doi.org/10.1162/rest_a_01160 (consultado el 9-11-2026)
- N. Gidron, J. Adams y W. Horne, American Affective Polarization in Comparative Perspective, Cambridge University Press (Cambridge Elements), 2020, pp. 36-37; M. Torcal y J. M. Comellas, «Affective Polarisation in Times of Political Instability and Conflict. Spain from a Comparative Perspective», South European Society and Politics, 27(1), 2022, pp. 1-26; M. Wagner, «Affective polarization in Europe», European Political Science Review, 16, 2024, pp. 378-392. https://doi.org/10.1017/9781108914123 · https://doi.org/10.1080/13608746.2022.2044236 · https://doi.org/10.1017/s1755773923000383 (consultado el 9-11-2026)
- K. Ruggeri et al., «The general fault in our fault lines», Nature Human Behaviour, 5(10), 2021, pp. 1369-1380. Estudio en 26 países (10.207 participantes) que replica a J. Lees y M. Cikara, Nature Human Behaviour, 4, 2020, pp. 279-286. https://doi.org/10.1038/s41562-021-01092-x · https://doi.org/10.1038/s41562-019-0766-4 (consultado el 9-11-2026)
- W. J. Brady, J. A. Wills, J. T. Jost, J. A. Tucker y J. J. Van Bavel, «Emotion shapes the diffusion of moralized content in social networks», PNAS, 114(28), 2017, pp. 7313-7318; W. J. Brady, S. Rathje, L. Globig y J. J. Van Bavel, «Estimating the effect size of moral contagion in online networks: A pre-registered replication and meta-analysis», PNAS Nexus, 4(11), 2025, pgaf327. https://doi.org/10.1073/pnas.1618923114 · https://doi.org/10.1093/pnasnexus/pgaf327 (consultado el 9-11-2026)
- S. Rathje, J. J. Van Bavel y S. van der Linden, «Out-group animosity drives engagement on social media», PNAS, 118(26), 2021, e2024292118. Datos de 2,7 millones de publicaciones de medios y congresistas de EE. UU. https://doi.org/10.1073/pnas.2024292118 (consultado el 9-11-2026)
- A. M. Guess et al., «How do social media feed algorithms affect attitudes and behavior in an election campaign?», Science, 381(6656), 2023, pp. 398-404; B. Nyhan et al., «Like-minded sources on Facebook are prevalent but not polarizing», Nature, 620, 2023, pp. 137-144; A. M. Guess et al., «Reshares on social media amplify political news but do not detectably affect beliefs or opinions», Science, 381(6656), 2023, pp. 404-408; S. González-Bailón et al., «Asymmetric ideological segregation in exposure to political news on Facebook», Science, 381(6656), 2023, pp. 392-398; H. Allcott et al., «The effects of Facebook and Instagram on the 2020 election: A deactivation experiment», PNAS, 121(21), 2024, e2321584121 (desactivar las dos aplicaciones durante las seis semanas previas a la votación tuvo un efecto casi nulo sobre la polarización); S. Milli et al., «Engagement, user satisfaction, and the amplification of divisive content on social media», PNAS Nexus, 4(3), 2025, pgaf062; T. Piccardi et al., «Reranking partisan animosity in algorithmic social media feeds alters affective polarization», Science, 390(6776), 2025, eadu5584. https://doi.org/10.1126/science.abp9364 · https://doi.org/10.1038/s41586-023-06297-w · https://doi.org/10.1126/science.add8424 · https://doi.org/10.1126/science.ade7138 · https://doi.org/10.1073/pnas.2321584121 · https://doi.org/10.1093/pnasnexus/pgaf062 · https://doi.org/10.1126/science.adu5584 (consultado el 9-11-2026)
- Reglamento (UE) 2022/2065 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de octubre de 2022, relativo a un mercado único de servicios digitales (Reglamento de Servicios Digitales), DOUE L 277, de 27.10.2022, arts. 34-35 (riesgos sistémicos) y 40 (acceso a datos y escrutinio); obligatorio para las plataformas de muy gran tamaño desde agosto de 2023. Reglamento Delegado (UE) 2025/2050 de la Comisión, de 1 de julio de 2025, sobre el acceso de los investigadores autorizados a los datos (art. 40.4), DOUE L de 9.10.2025, en vigor desde el 29 de octubre de 2025. Comisión Europea, «Commission fines X €120 million under the Digital Services Act», IP/25/2934, 5 de diciembre de 2025. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:32022R2065 · https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:32025R2050 · https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_25_2934 (consultado el 9-11-2026)
- Reuters Institute for the Study of Journalism (Universidad de Oxford), Digital News Report 2026, junio de 2026: resumen ejecutivo y fichas de Finlandia, Hungría, Grecia y España. Motivos de la evitación de noticias: Digital News Report 2024. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2026 · https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2024 (consultado el 9-11-2026)
- Centre for Media Pluralism and Media Freedom (Instituto Universitario Europeo), Monitoring media pluralism in the European Union: results of the MPM2026, 2026 (hdl.handle.net/1814/95479), resultados de las áreas de «independencia política» (16 de los 27 Estados miembros por encima del riesgo bajo; casos de influencia política en la dirección de los medios públicos en casi la mitad de los países; aplicación del art. 25 con retraso) y de «pluralidad del mercado» (riesgo alto en el conjunto de la UE). Reglamento (UE) 2024/1083 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de abril de 2024 (Reglamento Europeo sobre la Libertad de los Medios de Comunicación), DOUE L de 17.4.2024, arts. 5 (independencia de los medios públicos) y 25 (asignación de fondos públicos para publicidad estatal); aplicable desde el 8 de agosto de 2025. https://hdl.handle.net/1814/95479 · https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:32024R1083 (consultado el 9-11-2026)
- Comisión Europea, The 2026 EU Justice Scoreboard, junio de 2026, gráficos 48 (independencia de los tribunales y jueces percibida por el público en general; Eurobarómetro FL581, abril de 2026) y 49 (motivos de la falta de independencia percibida). https://commission.europa.eu/document/download/d1367f58-9eed-4ebd-8eb3-68646b7c7ddc_en?filename=2026_eu_justice_scoreboard.PDF (consultado el 9-11-2026)
- TJUE, sentencias de 24 de junio de 2019, C-619/18, Comisión/Polonia (independencia del Tribunal Supremo); de 15 de julio de 2021, C-791/19, Comisión/Polonia (régimen disciplinario de los jueces); y de 5 de junio de 2023, C-204/21, Comisión/Polonia (independencia y vida privada de los jueces); auto de la vicepresidenta del Tribunal de 27 de octubre de 2021, C-204/21 R (multa coercitiva de 1.000.000 € diarios). Comisión Europea, IP/24/1222, 29 de febrero de 2024 (desbloqueo de hasta 137.000 millones de euros). Comisión de Venecia y Dirección General de Derechos Humanos y Estado de Derecho del Consejo de Europa, dictamen conjunto CDL-AD(2024)029 (Polonia), 14 de octubre de 2024: la anulación en bloque y con efectos retroactivos de todos los nombramientos judiciales del Consejo Nacional de la Judicatura no encaja con el Estado de Derecho. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:62018CJ0619 · https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:62019CJ0791 · https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:62021CJ0204 · https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:62021CO0204(03) · https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_1222 · https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2024)029-e (consultado el 9-11-2026)
- Consejo General del Poder Judicial: mandato caducado desde el 4 de diciembre de 2018; acuerdo de renovación firmado el 25 de junio de 2024 entre el Gobierno y el PP ante la vicepresidenta de la Comisión Europea Věra Jourová, tras una mediación iniciada en enero de 2024 (Comisión Europea, STATEMENT/24/3469, 25 de junio de 2024); nombramiento de los nuevos vocales por los Reales Decretos 755/2024 y 756/2024, de 25 de julio; Ley Orgánica 3/2024, de 2 de agosto (BOE n.º 188, de 5 de agosto de 2024), cuya disposición adicional encarga al CGPJ, en seis meses, un estudio de los sistemas europeos de elección de los vocales y una propuesta de reforma. Mayoría de tres quintos de cada Cámara: art. 122.3 de la Constitución y art. 567.2 de la LOPJ. Comisión Europea, Informes sobre el Estado de Derecho de 2022 y 2023, capítulo de España, recomendación de renovar el CGPJ «como prioridad» e iniciar, justo después, un proceso para adaptar el nombramiento de sus vocales jueces «teniendo en cuenta los estándares europeos». La condición del PP (cambiar antes la ley para que los jueces eligieran a los doce vocales de origen judicial) y la negativa del PSOE constan en prensa, no en fuente primaria; por ejemplo, Europa Press, «Feijóo no cederá en sus condiciones para renovar el CGPJ», en Valencia Plaza, 2022 (https://valenciaplaza.com/valenciaplaza/feijoo-no-cedera-condiciones-renovar-cgpj-dira-responden-mandato-europeo). https://www.boe.es/boe/dias/2024/08/05/pdfs/BOE-A-2024-16127.pdf; https://www.cde.ual.es/en/rule-of-law-report-2023-abstract-and-recommendations-for-spain/; consultadas el 9-11-2026.
- Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE), 2nd EEAS Report on Foreign Information Manipulation and Interference Threats. A Framework for Networked Defence, enero de 2024 (750 incidentes entre el 1 de diciembre de 2022 y el 30 de noviembre de 2023); 3rd EEAS Report on Foreign Information Manipulation and Interference Threats. Exposing the architecture of FIMI operations, marzo de 2025 (505 incidentes en 2024); 4th EEAS Report on Foreign Information Manipulation and Interference Threats. Dismantling the FIMI House of Cards, marzo de 2026 (540 incidentes en 2025: 29% atribuidos a Rusia y 6% a China). https://www.eeas.europa.eu/eeas/2nd-eeas-report-foreign-information-manipulation-and-interference-threats_en · https://www.eeas.europa.eu/eeas/3rd-eeas-report-foreign-information-manipulation-and-interference-threats-0_en · https://www.eeas.europa.eu/eeas/4th-eeas-report-foreign-information-manipulation-and-interference-threats_en (consultado el 9-11-2026)
- S. S. Sundar, E. C. Snyder, M. Liao, J. Yin, J. Wang y G. Chi, «Sharing without clicking on news in social media», Nature Human Behaviour, 9(1), 2025, pp. 156-168 (publicado en línea el 19 de noviembre de 2024). Más de 35 millones de publicaciones de Facebook con enlaces, de usuarios de EE. UU. (2017-2020); ≈75% de los enlaces compartidos sin abrirlos. https://doi.org/10.1038/s41562-024-02067-4 (consultado el 9-11-2026)
- F. Huszár, S. I. Ktena, C. O'Brien, L. Belli, A. Schlaikjer y M. Hardt, «Algorithmic amplification of politics on Twitter», PNAS, 119(1), 2022, e2025334119. https://doi.org/10.1073/pnas.2025334119 (consultado el 9-11-2026)